Заточка ножа

Опубликовано: 2767 дней назад (27 ноября 2014)
Блог: Разное
Рубрика: Без рубрики
0
Голосов: 0
На сколько острым должен быть нож. Кто как проверяет.(методики, тесты проверк....)
Сйікті 5 фильмііз | Какой лучший материал?
Антон Котляр # 28 ноября 2014 в 19:45
Кирилл, точно не скажу но- лютый. Я перевалил на 30.
Кирилл К # 28 ноября 2014 в 20:18
я загуглил, пишут 40, если на 30 переточить - не смертельно ж?)
Станислава Торчинская # 28 ноября 2014 в 20:32
Кирилл, не смертельно,а 40 это вообще ломяра. Они и так режут за счёт тонкого свидения.
Антон Котляр # 28 ноября 2014 в 20:42
Кирилл, да нормально. В любом случае, что-то сурьёзное этому ножу поручать не будешь. Так, колбаску-огурчик порезать.
Ратмир Уртенов # 28 ноября 2014 в 21:05
Доброго времени суток. Не подскажете, есть ли аналоги гусевским алмазным брускам?
Станислава Торчинская # 28 ноября 2014 в 21:19
Ратмир, Гусев не производитель алмазов,а коммерсант,поставщик. Производят такие камни почти на всех заводах связанных с производством алмазного инструмента. По соотношению цена-качество,эти бруски в полне себя оправдывают,так как являются двусторонними и слой наполнения не мение миллиметра.
Ратмир Уртенов # 28 ноября 2014 в 21:19
Станислав, спасибо за инфу, не знал, думал, что он производитель. На них есть определенный гост, качество сильно гуляет от производителя к производителю? Не посоветуете кого-то конкретно или разница в качестве связки и однородности абразива не существенна?
А так, да, согласен с Вами полностью, уже вот пару лет ими пользуюсь, меньше мороки, чем с теми же арканзасами или японскими синтетическимии натуральными водниками, меньше грязи, да и, на мой взгляд, вырабатываются очень медленно и более равномерно, что ли.
Станислава Торчинская # 28 ноября 2014 в 21:29
Ратмир, Выроботка выводится камень о камень,по этому лучше иметь два комплекта. По наполнению и % содержанию особой разницы при работе не заметно. Но я специально держу один комплект с мелкой зернистостью засаленным. При доводке начиная с зернистости 20х14 и мельче,такими камнями достигается лучшая полировка РК,хотя на точку сведения,это практически не влияет.
Ратмир Уртенов # 28 ноября 2014 в 21:30
Станислав, а карбидом кремния( р320 и для зернистости 20х14 мк и меньше, р800) на стекле или керамограните можно выравнивать? Абразив в связку не будет глубоко въедаться?
Спасибо за идею, второй комплект не буду очищать теперь.
Станислава Торчинская # 28 ноября 2014 в 21:39
Ратмир, зернистость карбида кремния сильно отличается от градации алмаза. Нароете рисок на камне. А засаленный комплект,всёже иногда очищать придётся. Критерий загрязнения это появления грязи на РК при заточки. Не намагниченный ёжик,а именно липкая грязь.
Ратмир Уртенов # 28 ноября 2014 в 21:47
Станислав, понял. Спасибо за обстоятельный ответ!:)
Станислава Торчинская # 28 ноября 2014 в 21:52
Ратмир, есть ещё один выход,не держать камни засаленными или засаливать их искусствено при доводке особо твёрдых сталей. Если вам попадётся в продаже камень(в народе называемый "Меловой" или "Карбидно-меловой") берите не раздумывая. Они выпускались во времена СССР и кто то их ещё выпускает до сих пор. На них полировка РК проводится на отлично. А алмазные камни начиная с градации 20х14-7х5 и до 3х2-1х0,засаливаются элементарно! Просто вместо маркера нанесите на РК слой перламутровой помады. То же самое можно проделать и с меловыми камнями,но это для идеальной полировки РК.
Ратмир Уртенов # 28 ноября 2014 в 22:02
Станислав, воспользовался Вашим советом, брусок 3х2-1х0 засалил при доводке ножа из Ванадиса 10. Теперь буду пробовать весь цикл заточки на бг42.
Поискал карбидно-меловые камни, пока не нашел. Видать, довольно большая редкость.
А нельзя ли вместо перламутра для искусственного засаливания использовать оксид алюминия(10 мкм) и оксид церия( емним, 1 мкм)?
До идеальной полировки рк, мне еще далеко:))
Вы извините, что пристал с вопросами.
Станислава Торчинская # 28 ноября 2014 в 22:30
Ратмир, оксид алюминия вы потом из алмазного бруска не выведите,про оксид церия ничего сказать не могу,не пробывал. Но такие эксперементы лучше проводить на простых чугунных пластинах с полированной поверхностью. Любое связующие,в плоть до внутренного сала и немного порошка. БГ42 как и ванадиус,не стоит начинать с крупных камней,это относится практически ко всем порошкам и сталям с закалкой свыше 62ед. Максимальная зернистость80х60-50х40. Ванадиус и другие порошки сильно нагортовываются по РК.ещё на стадии слесарки. Разумеется многое зависит от печи в которой делалось ТМО и от способа. Но спуски и место РК имеют больший подъём углерода за счет минимальной толщины относительно всей заготовки.
Ратмир Уртенов # 28 ноября 2014 в 22:41
Станислав, Станислав, понял Вас, буду пробовать. Бг42 заточил, волос строгает, но не на весу. И заусенец что-то долго не уходил.
Бг42 была отслесарена сырой, потом закалена на 62 ед и после уже финишная слесарка, сатин и прочее, а полоса ванадиса была уже закаленной на 65 ед и вся слесарка проводилась после.
Алексей Днепровский # 28 ноября 2014 в 23:57
Комрады,как считаете насколько адекватнее арканзасы от лански,если выбор стоит между набором с ними,и делюксом с обычными?работать буду со стальками не злее здп от спаев,в основном тридцатка и мягче.Есть опыт переточки делики здп на корсе фаине и ультра фаине от лански)) три часа и ровные зеркальные подводы,режет уже 10 месяцев после заточки)с учетом того что режу фрукты и упаковки от булочек в основном :)ещё интересно какими камнями лучше работать с с35вн от рива?)хочу маленькую инсинго) может лучше вообще купить триангл и ультра фаин к нему?!)
Станислава Торчинская # 29 ноября 2014 в 00:46
Алексей, За те же деньги что и Лански. Плюс 4 алмазных камня по 1000р. И не нужно тратить по 3 часа на делику. Хватит получаса.
Алексей Днепровский # 29 ноября 2014 в 00:49
Станислав, Как то меня пугают алмазы,они же жрут сталь безбожно)Где можно поподробнее почитать про сей агрегат? или это самодел?похоже на апекс скрещеный с лански)
Станислава Торчинская # 29 ноября 2014 в 01:03
Алексей, я лет пять точил на водниках. Это грязно и занудно. Потом постепенно перешёл на алмазы,хотя в арсенале около тридцати ,а может и больше камней,как природных так и керамических. Разумеется алмазы рвут,если не правильно подобрать зернистость. Но всем советую посмотреть на РК через линзу мощного микроскопа. Даже после коженого ремня вы ни когда не увидите там ни какой полировки. РК Выглядит как куча крупной щебёнки даже после водника 10 000. Разумеется в китайскую оптику мы это не увидим. Рез это тоже самое, что и распиловка трубы ножовкой,только на миккронном уровне. А "впиваемость" клинка это тот самый кусок щебёнки,лежащей в самом верху кучи.
Алексей Днепровский # 29 ноября 2014 в 01:07
Станислав, Спасибо за развернутое обьяснение))Я потому и осторожничаю,что не силен в выборе правильных алмазов,да и не каждый ведь хорошо обработан,Вы ладой лично пользовались??Направляющая эта от апекса позаимствованная,хорошо контролруется?)наверное она достаточно вареабельна с видами образивов.
Яндекс.Метрика